Sobre o último anúncio de banimentos

Nesse artigo trago minha opinião sobre os banimentos do dia 13/01/2010, assim como o que concordo e discordo da postura da Wizards of the Coast quanto a essas decisões.

• Por Thiago • 14/01/20

Mais uma vez a WotC nos surpreende trazendo [link](https://cardsrealm.com/artigos/explicacoes-da-wizards-para-banir-oko-mox-opal-e-trelica-no-modern)(mais mudanças do que o esperado em seu anuncio sobre a banlist). Depois de muitos ficarem surpresos com o Looting caindo junto com Hogaak e a Stoneforge Mystic saindo do submundo bem no estilo Theros, agora foi a vez de Mox Opal e Mycosynth Lattice serem exiladas junto com Oko, Ladrão de Formatos. Nesse artigo trago minha opinião sobre o banimento de cada uma dessas cartas, assim como o que concordo e discordo da postura da Wizards of the Coast (WotC) quanto a essas decisões. *Oko, Thief of Crowns* [image](https://cdn.cardsrealm.com/images/cartas/en/celd-eld-collector-boosters-oko-thief-of-crowns-271.jpg) Banimento foi justo e já era esperado. Neste ponto concordei com a postura da WotC de ter dado tempo para o formato se adaptar. O metagame Modern normalmente encontra maneiras de lidar com as novas cartas que estão impactando o formato, como pudermos ver no início do ano passado com a [card](Arclight Phoenix), que não precisou de um banimento. Para quebrar rápido o formato, tem que ser uma carta muito degenerada (fala ae [card](Hogaak, Arisen Necropolis)) e pelo fato de a princípio o Oko ser jogado em estratégias Midrange, demorou um pouco para observarmos sua dominância. Porém, depois desses 3 meses provou-se que a melhor resposta para o Oko era usar seu próprio Oko no deck. Vimos vários decks tradicionais do modern, como Infect, UW Control, variações da TitanRamp , Jund, e [link](https://www.mtggoldfish.com/deck/2587242#paper)(Burn Oko 5-0 meme) dando algum jeito de incluir essa carta em suas listas. E semana passada já tínhamos mais de 40% dos decks usando [card](Oko, Thief of Crowns). Fora isso, ela era uma das cartas que deixava o Simic Urza (deck do momento a ser vencido) extremamente consistente em lidar com ameaças. Por esses e outros motivos (Burn começou a perder pra Infect) o banimento foi justo e necessário. Agora a grande pergunta é: [image](https://cdn.cardsrealm.com/images/uploads/1579021881.jpeg) Quanto tempo será que essa carta dura no Legacy? Quantas vezes mais vamos ver [link](https://twitter.com/lsv/status/1191043545940889600?lang=en)(Black Lotus sendo transformada em Elks no Vintage?!) Bom... isso é um assunto pra outro artigo. Próximo! *Mox Opal* [image](https://cdn.cardsrealm.com/images/cartas/en/mps-kaladesh-inventions-mox-opal-19.jpg) Na tentativa de conter a supremacia que estratégias Midrange com [card](Urza, Lord High Artificer) estão tendo no formato, a WotC julgou necessário incluir Mox Opal na lista de banimento. Muitos dirão que é uma carta que já estava no radar deles por 5~6 anos e que ela possibilitava estratégias degeneradas no formato. Concordo com todos esses argumentos, porém acredito que todo deck Modern de alguma forma faz algo degenerado ou é extremamente eficiente em degenerar as jogadas degeneradas do oponente. Então não levo em conta esses argumentos como decisivos para um banimento. Pra mim esse ban entra no mesmo caso que o [card](Faithless Looting). Um mal necessário por causa do mau design das cartas novas. Não coloco no mesmo barco que a [card](Bridge from Below) porque eu acho que os decks Urza não vão continuar roubados que nem foi o caso do Hogaak após este ban. Muita da explosão do deck vinha dele consistentemente conjurar o Urza no turno 2, ou conjurar no turno 3 e ter artefatos o suficiente em campo para gerar mana para um [card](Cryptic Command) ou [card](Metallic Rebuke). Sem [card](Mox Opal), isso é mais complicado. Muitos falaram que [card](Urza, Lord High Artificer) deveria ser a carta banida. Acredito que se o deck conseguir manter essa consistência usando [card](Mox Amber), de fato o artífice alto vai ser convidado a se retirar. Caso contrário, ficamos com o [card](Sword of the Meek) + [card](Thopter Foundry) sendo mais um dos vários combos dentro do formato, e vida que segue. *Mycosynth Lattice* [image](https://cdn.cardsrealm.com/images/cartas/en/bbd-battlebond-mycosynth-lattice-241.jpg) Foi um ban que eu não concordo, e aproveito para criticar a postura da WotC neste ponto. O ban faz todo sentido seguindo o argumento deles de o combo Lattice + [card](Karn, The Great Creator) leva a "jogos não divertidos". Isso é verdade para mim e muito outros que não joga de Tron, Eldrazi Tron e estratégias do tipo "prison". Mas quem joga com os decks tem todo direito de usar suas cartas e se divertir com o combo "chato". Concordo com o argumento de "não é divertido" quando de fato o jogo fica insuportável por causa da carta, como era o caso com [card](Krark-Clan Ironworks) e [card](Nexus of Fate). Nestes decks, você se sentia meio que obrigado a continuar porque ainda havia a possibilidade do oponente errar o combo ou não achar a wincon. Então em um torneio sério não dava pra conceder logo de cara. Na grande maioria das vezes, o combo Karn + Lattice é diferente. Uma vez que as duas cartas estão no campo de batalha, nada que você faça pode alterar o estado desse jogo. Sua única opção é atacar com seus bichos. Se der pra ganhar assim, você continua o jogo. Caso contrário, você e o oponente vão ficar comprando até ele achar a wincon dele e vencer. Ai cabe o bom senso de cada um em não jogar devagar de propósito (o que é contra as regras) ou conceder a partida que considera perdida. *WotC Design Team* Merecia ban!! (brincadeira hahaha). Após o anúncio do banimento de [card](Oko, Thief of Crowns) no Standard, a equipe de design lançou [link](https://magic.wizards.com/en/articles/archive/feature/play-design-lessons-learned-2019-11-18)(um artigo se justificando). Eles deixaram claro no artigo que, ao longo dos últimos anos, mudaram a postura de como fazer os designs das cartas. De acordo com o que disseram, durante os últimos anos eles estavam "errando pra baixo" o power level das cartas, e isso acabava causando banimentos que não eram pra ser necessários no Standard. E agora, se for pra errar, eles vão "errar pra cima". Vimos muito isso nas últimos coleções de Magic. Posso citar fácil várias cartas que foram problemáticas em diversos formatos: [card](Karn, The Great Creator), [card](Narset, Parter of Veils), [card](Teferi, Time Raveler), [card](Field of The Dead), [card](Veil of Summer), [card](Once Upon a Time) e nosso amigão Broko, dentro outras que eu provavelmente esqueci. Como eles só estão admitindo isso como um problema agora, e as coleções são projetadas com 1~2 anos de antecedência, não esperem que essa situação mude muito daqui pra frente. Em Theros, Beyond Death mesmo já vimos cartas como [card](Heliod, Sun-Crowned) e [card](Underworld Breach) que têm um potencial grande de quebrarem formatos. Pra Ikoria, CoreSet Teferi, enfim... pra 2020 esperem mais "emoções" rolando nos nossos queridos formatos eternos, o que é horrivel pro nosso bolso, mas ótimo pra xingar muito no Twitter.

Compartilhe:

Nota

0

opinião
User profile image
More comment
Sideboard Guide  Pioneer - Boros Burn

Sideboard Guide Pioneer - Boros Burn

Metagame da semana: ventos da mudança

Metagame da semana: ventos da mudança

Budget no Arena - Orzhov Auras Standard, um control diferente

Budget no Arena - Orzhov Auras Standard, um control diferente

Mais artigos recentes

Mesmo autor

Cards Realm Podcast #4 - A Economia do Magic The Gathering

Cards Realm Podcast #4 - A Economia do Magic The Gathering

Cards Realm Podcast #3 - Magic: The Gathering Arena vs Legends of Runeterra

Cards Realm Podcast #3 - Magic: The Gathering Arena vs Legends of Runeterra

Cards Realm Podcast #2 - A era F.I.R.E. que estamos vivendo no Magic

Cards Realm Podcast #2 - A era F.I.R.E. que estamos vivendo no Magic

Mais do mesmo autor