ApresentaçãoSaudações, meus amigos do Legacy... lá vamos nós de novo! Tranquilamente, depois dos Guias de Deck, o segundo tipo de artigo que eu mais escrevo na Cards Realm são as especulações pré-banimento, já que cada anúncio tende a ser o evento de maior impacto para o formato, até mesmo do que o lançamento de novas edições (com exceções daquelas diretas para o Modern), já que elas são direcionadas ao passo que novas edições são carregadas de incertezas sobre o que vai ou não vai funcionar.E dessa vez, o novo ciclo chegou bem rápido, então vamos especular!Vácuos e PoderO último anúncio de banimentos foi uma surpresa para boa parte da comunidade Legacy, pois embora existisse uma grande animosidade contra o Oops, fazia muito mais sentido que ações fossem tomadas contra ele no anúncio anterior, onde o arquétipo demonstrava números mais preocupantes do que aqueles que a comunidade levantou quando Undercity Informer foi de fato banido. Então, se quando o deck era uma ameaça maior, nada aconteceu, então nada deveria acontecer quando ele estava mais sob controle, certo?Não foi o que aconteceu e isso demonstrou duas coisas para a gente. A primeira é que, por melhor que seja o levantamento de dados que a comunidade realize, ele é ínfimo comparado ao total de dados aos quais a Wizards tem acesso diretamente em seus servidores e nós não temos acesso. Portanto, por mais que a gente possa inferir os fluxos do Metagame, nossa análise é infelizmente falha por conta dessa lacuna de informação. Assim, dentro de seus controles internos, a Wizards tirou uma conclusão diferente do que a comunidade Legacy pode observar através de sua base incompleta.A segunda, e é algo que pode ser traçado dos últimos artigos de banimento, é que parece que há um intervalo significativo entre quando a decisão de banir algo é tomada e textos são redigidos e quando de fato o banimento é anunciado. Isso ajuda a entender por que nada aconteceu quando se acreditava que algo seria banido, Informer foi banido nesse ciclo quando se achava que nada aconteceria, mas o texto sobre seu banimento parece remeter ao Metagame do período do penúltimo anúncio e não desse agora.De qualquer maneira, o Oops foi afetado e embora ainda seja um componente do Metagame, ele é só mais um deck entre outros e essa ausência abriu um espaço no formato que foi ocupado por velhos e novos competidoresO deck que mais perdeu espaço com a redução do Oops foi seu principal predador: Dimir Tempo. A redução do Dimir no formato acabou sendo ocupada pelo Izzet Tempo, que tem através de Cori-Steel Cutter carregado o estandarte de principal deck Tempo do formato. O Trini Tron, ao menos nos torneios online, segue também uma trajetória dominante, dominante o suficiente para ter sido citado no último anúncio como um arquétipo que está sob observação. O Reanimator, tanto nas versões Dimir quanto na versão Turbo (Shallow Grave + Unmask), reassumiu o topo dos decks de combo ao lado dos sempre presentes decks de Show and Tell.A conclusão é de que temos um Legacy bem diverso no momento, mas com algumas considerações a serem feitas.Mudanças e ImutabilidadeO que eu vejo como estranho em termos um anúncio de banimento tão próximo ao anterior é que o que aparenta é que não tivemos tempo o suficiente para uma análise sólida do formato, ainda mais com o lançamento de Marvel Super Heroes tão recente. A isso se soma o fato de a própria Wizards sempre gostar de ressaltar que Legacy é um formato mais sólido do qual eles gostam de alterar com menos frequência que os demais. Com isso em mente, seguem quais são as possibilidades para o próximo ciclo:No ChangesBaseado no que eu disse acima, o meu lado racional acredita que o cenário mais provável para o dia 29 é de que nada aconteça. O formato ainda está se adequando à saída de Undercity Informer e The Fantasticar promete causar algum barulho com o seu potencial de gerar 16 pontos de Ataque com Haste no turno 1 ou 2.Não há nenhum deck oprimindo o Metagame de fato, embora o Trini Tron tenha alguns números um pouco fora da curva na sua taxa de conversão de top 8s. Há, é claro, sempre a questão de não termos acesso a todos os números que a Wizards tem, mas do nosso ponto de vista limitado e tendo por base ciclos anteriores, eu diria que essa é a opção lógica.BanimentosMas, se o meu lado racional acredita em No Changes, você tem aquele instinto, aquela intuição que você sente no fundo do estômago de que vai acontecer algo, mesmo que não seja o óbvio ou o lógico? São alguns detalhes, algumas indicações que fazem aquela pequena voz no fundo da cabeça sussurrar algo no seu ouvido e o que ela tem me dito é que a Wizards vai tomar alguma atitude contra o Trini Tron. Mas não pelos motivos que normalmente vemos em anúncios de banimentos.Se a intenção da Wizards for obliterar esse deck, os dois alvos óbvios são ou Planar Nexus, que é a cola que faz essa engrenagem toda funcionar, ou The One Ring, que é a principal carta a recompensar o ganho de mana excedente que esse deck consegue gerar.Qualquer uma das duas que saísse de circulação praticamente eliminaria essa estratégia do nível de competitividade, fazendo com que o deck tivesse que retornar a uma versão que dificilmente se mostraria à altura do nível de disputa do formato atual.Mas um banimento desse não afetaria apenas esse deck. Decks como Mystic Forge Combo e 12-Post perderiam o seu ângulo de vantagem gerado pelo ganho de mana do Planar Nexus. Um banimento de The One Ring não afetaria somente esses decks, mas também seria um golpe forte no Red Stompy, um deck que já vem sofrendo para manter sua cabeça acima da água no Metagame atual. Será que a Wizards iria querer acertar tanta coisa de uma só vez?Isso é o que me leva a crer que a Wizards irá seguir por um caminho alternativo e que resolve uma outra dor de cabeça futura para ela, sem a necessidade de admitir um possível motivo para a ação. Vamos contextualizar.Não é novidade para ninguém que Legacy é um formato caro com suas várias cartas da Reserved List como Dual Lands, City of Traitors e Mox Diamond. Mas mesmo entre essas cartas, algumas cartas do passado atingem preços realmente exorbitantes devido à sua escassez, mas raramente mostravam as caras no formato. Nesse nicho, a mais famosa dessas cartas deve ser The Tabernacle at Pendrell Vale, uma figurinha carimbada no Lands. Mas como as listas desse arquétipo só usam 1 Tabernacle, essa era uma situação mais contornável.Algum tempo depois, Candelabra of Tawnos começou a aparecer com 1 cópia também, para ser tutorada por Urza’s Saga, no Mystic Forge Combo. De maneira semelhante, como era apenas 1 cópia e nem longe era uma carta insubstituível, era outra situação contornável.Mas aí surgiu o Trini Tron, usando 4 Candelabra. Como era primariamente um deck do Magic Online e a carta era de um valor baixo para a plataforma, isso não era um problema. Mas o deck foi crescendo de rendimento e mais jogadores foram se juntando a ele e os resultados começaram a acumular. E jogadores de torneios físicos tentaram jogar com o deck.Aqui nasceu o problema. Candelabra of Tawnos é uma carta raríssima de uma edição com baixa impressão. São muito poucas cópias disponíveis em qualquer lugar. E, como é normal pelas leis de economia, se a procura aumenta, o preço sobe. Assim, uma carta, que online custa cerca de 30 dólares, viu o preço da sua versão física bater na casa dos R$ 20.000! O valor do Trini Tron de papel rivaliza com o preço de um deck Vintage!E como o deck é extremamente competitivo, criou-se um racha entre o Metagame Online, onde o deck está dentro do valor médio dos demais, e o Metagame Físico, onde a carta muitas vezes sequer existe em algumas cidades, quanto mais 4 de cada. Conforme os maiores torneios do ano se aproximam, as vozes de jogadores competitivos começam a subir uma vez que não podem utilizar o que consideram a melhor opção de jogo. E isso começa a acumular nos ouvidos da Wizards.Só que o valor monetário nunca foi motivo para remover de circulação uma carta e se a Wizards admitir essa motivação, ela própria abre uma caixa de Pandora difícil de ser fechada depois. Entra aqui então um precedente aberto pela própria Wizards anteriormente: podemos justificar o banimento de uma carta que nos gera um problema com uma justificativa paralela. Em uma analogia, foi como prender Al Capone por sonegação de impostos, já que não dava para condená-lo por crimes maiores.Os precedentes: me veem a mente alguns casos anteriores nos quais a Wizards baniu uma carta com a justificativa de enfraquecer o deck sem tirá-lo de circulação. No Modern, tivemos o banimento de Bridge from Below para contornar o banimento de Hogaak, Arisen Necropolis e, mais recentemente, Lotus Field para manter o Amulet Titan no formato. No Legacy, a Wizards fez uma série de banimentos na tentativa de conter o poder do Reanimator e preservar Entomb no formato, mas o mais chamativo dentro da ideia que estamos discutindo aqui foi o do Troll of Khazad-dûm.Assim, não me surpreenderia, na verdade é a coceirinha que estou sentindo, de que em nome de “enfraquecer” o Trini Tron sem dinamitar a estratégia, Candelabra of Tawnos possa ir para a fazendinha das cartas banidas. O fato de resolver a dor de cabeça de jogadores reclamando sobre a disponibilidade da carta quando os Eternal Weekends chegarem é só um bônus.Tanto Tamiyo, Inquisitive Student quanto Flow State serão sempre considerações para banimento a cada ciclo enquanto permanecerem legais no formato, pois se assemelham muito a cartas que já foram removidas de circulação. Mas não acredito que ações sejam tomadas contra qualquer uma delas nesse ciclo agora. São cartas muito fortes, mas nesse momento em particular, ainda estão fora de foco do anúncio.DesbanimentosUma opção que sempre fica em aberto, sobretudo em anúncios onde nada pode acontecer, é a Wizards desbanir algo. Em um anúncio anterior, ela disse que eles não pretendem desbanir nada no Legacy durante um anúncio no qual eles banam algo, mas se nada for removido, poderíamos ter o retorno de algo.Dentre as cartas com possibilidade de retorno, as mais prováveis e sempre citadas são Earthcraft e Hermit Druid, embora alguns jogadores ainda mantenham sonhos (que considero um tanto quanto fora da realidade) de que Deathrite Shaman possa sair do seu exílio. Sinceramente, com o lançamento recente de uma nova expansão, não vejo algum desbanimento acontecendo agora.ConclusãoResumindo a análise: o lado racional indica que não teremos nenhuma alteração nesse próximo anúncio. E acredito que seria a decisão mais sensata. Porém, o lado intuitivo me leva a crer que possamos ter uma remoção de Candelabra of Tawnos em nome de “reduzir o poder” do Trini Tron ao mesmo tempo que, coincidentemente, evita uma dor de cabeça futura para a Wizards.Encerro minha análise por aqui, um abraço candelábrico e até a próxima!
Faça login e participe da conversa
— Comentários 0
, Reações 1
Seja o primeiro a comentar