Saiba como foi o Pauper Showcase + Entrevista

No último sábado, 18 de setembro, aconteceu o Pauper Showcase Challenge, que faz parte de uma série de eventos que podem levar os jogadores até a disputa do Set Championship (antigamente Pro-Tour), conhecido por ser um dos torneios mais importantes do Magic, e que na última edição teve uma premiação de $250.000,00.

O torneio do fim de semana contou com exatamente 136 jogadores, que além de uma super premiação também disputaram 8 convites para o Pauper Showcase Qualifier, um passo a mais para disputarem o Set Championship contra os melhores jogadores de Magic da temporada.

O Showcase já se consolidou como um torneio bem cobiçado pelos grinders do Magic Online pelo fato de oferecer uma excelente premiação e possuir uma taxa de inscrição que recompensa quem faz bons resultados nos torneios da plataforma. A taxa de inscrição custa 40 Qualifier Points (QPs) que podem ser obtidos com os seguintes resultados:

Ligas regulares do MOL (5 partidas):

5 vitórias: 4 QPs

4 vitórias: 2 QPs

Pauper Challenge aos FDS:

Top 1 e 2: 40 QPs

Top 3 e 4: 20 QPs

Top 5 a 8: 10 QPs

- Obs.: Além das ligas e challenges regulares, também é possível obter QPs em outros torneios agendados em datas específicas.

Para quem ficou curioso, eu fiz uma conversão da premiação para reais. Supondo que os jogadores vendessem os baús e a coleção do Standard, a premiação seria algo perto dos três mil reais para o campeão.

No cálculo consideramos os seguintes valores de venda para os bots:

Baú = 2,40 Tix

Coleção Foil Innistrad = 209 Tix

Coleção Não Foil Innistrad = 146 Tix

Com o preço de venda do Tix em R$ 4,20 cada, temos a seguinte premiação para o Top 4:

Premiação 1º lugar: 480 + 209 Tix = +-R$2.890,00

Premiação 2º lugar: 360 + 209 Tix = +-R$2.390,00

Premiação 3º e 4 lugares: 240 + 146 Tix = +-R$ 1.620,00

Novamente contei com o apoio da comunidade Pauper para trazer informações importantes para o artigo. Os resultados do Top 8 e Metagame foram coletados por jogadores e membros servidor Castle of Commons no Discord, para eles o meu agradecimento.

Agradeço também ao barff (Samuel) e ao LuffyDoChapeuDePalha (Gabriel Mota) que jogaram o torneio e gentilmente toparam participar de uma breve entrevista contando sobre a participação deles no evento.

Como podemos observar abaixo, o torneio contou com uma grande quantidade de Fadas e Affinity, nada muito diferente do que já havíamos previsto em nosso último artigo com especulações pós-banimentos.

TOP 8 decks mais jogados:

1 - Dimir Fae - 33

2 - Affinity - 27

3 - Izzet Fae - 12

4- Bogles - 11

5 - Fog Tron - 7

6 - Boros Bully - 5

7 - Jund - 5

8 - Grull Midrange - 5

Grande destaque para o Dimir Fae, que além de ocupar a metade do Top 8, também protagonizou uma mirror na final do torneio.

TOP 8 Jogadores

1- roter_Erzrngel - Dimir Fae

2- barff - Dimir Fae

3- Beenew - Jeskai Ephemerate

4- Miyazono - Dimir Fae

5- Backoff - Bogles

6- moyashi0904 - Dimir Fae

7- stainerson - Affinity

8- insidemtg - Rakdos Goblins Combo

É importante destacar também a participação dos jogadores brasileiros, que além do barff e do insidemtg (Jonais) que fizeram Top 8 e conquistaram vaga para o Showcase Qualifier, tivemos ótimos resultados no Top 16 com hamudao (Rakdos Goblins Combo), mahzinha_linda (Affinity), LuffyDoChapeuDePalha (Affinity), carvs (Izzet Fae) e PauloCabral_BR (Mono U).

Antes de mais nada, as listas dos jogadores entevistados:

O processo de escolha do deck é de grande importância principalmente para torneios desse porte, mesmo com o fato da maioria dos jogadores do formato optarem pelos decks que estão mais familiarizados, eu sempre gosto de saber se chegaram a cogitar outras listas:

barff: Minha escolha foi o UB Fae, pois além de ser meu melhor baralho é sem dúvida um dos mais bem posicionados no field atual. Cheguei a cogitar UR Skred, mas logo desisti da ideia.

Luffy: Eu escolhi o Affinity, porque é o deck que eu melhor sei jogar, optei pela versão Grixis pois ela é a que possui maior vantagem contra a mirror e contra os decks que eu esperava enfrentar. Pensei em jogar de UB fadas, pois é um deck muito bem colocado no meta. No entanto, é um deck que eu não me sinto confortável de jogar, e por falta de tempo não consegui fazer uma lista para esse meta pós-Modern Horizons II.

Após decidir qual deck utilizar, existem diversas outras escolhas baseadas no que se espera enfrentar. Eu perguntei sobre o sideboard:

barff: Eu esperava uma quantia considerável de UX, portanto meu side foi bem focado nesse tipo de match,Stormbound Geist, Okiba-Gang Shinobi, e uma adição recente que foi o Moonblade Shinobi.

Luffy: Eu esperava enfrentar os seguintes decks: UX, Affinity, Tron e Bogles. Por isso foquei o meu side apenas nessas matchs, sempre tentando um slot mais versátil. Por exemplo: Cast Down que serve contra Affinity e UB fadas.

O Showcase é o tipo de torneio que também costuma atrair jogadores de outros formatos por conta de sua premiação, e esse fato pode refletir no nível técnico do torneio, se de um lado os jogadores podem não conhecer tão bem o formato, do outro são muito bem familiarizados com o Magic competitivo. Eu perguntei sobre os oponentes e o nível do torneio:

barff: Com certeza um nível muito alto, me surpreendi com alguns players que não costumamos encontrar nas pauper league, e que jogaram muito bem, quanto as listas, tirando a match contra um Jeskai Ephemerate, que achei bastante diferente, o restante foi bem padrão.

Luffy: Showcase é um torneio parecido com o Challenge, por isso eu não acho tão difícil, no entanto, ele exige muita concentração e preparo, se for jogá-lo sem ter nenhuma noção provavelmente você vai perder muito jogos. Enfrentei muitos jogadores diferentes, e eles normalmente usavam a lista padrão dos decks.

Ambos os entrevistados fizeram ótimos resultados no torneio. O barff foi vice-campeão, e o Luffy que venceu o Pauper Challenge na parte da manhã, jogou o Showcase na sequência e ficou na 12ª colocação. Eu pedi para os jogadores fazerem uma avaliação sobre a participação deles:

barff: Acredito que as derrotas foram unicamente pelo fator sorte existente no Magic, senti que simplesmente nestas partidas meus oponentes compraram/tiveram mais as cartas certas no momento certo (sem querer tirar o mérito de cada um). Como por exemplo no G3 contra o Jeskai, onde consegui encaixar um bom Monarca, porém sequenciei 6 land draws, mas sei que isso é Magic, e total faz parte. Acredito que não mudaria nada na lista, e nem nas jogadas que fiz, na minha opinião, de acordo com o possível, consegui extrair 100% em cada play.

Luffy: Só estive um pouco cansado, porque antes do Showcase eu estava jogando o Challenge, que felizmente eu ganhei.

Estive acompanhando as listas de UB do barff nas últimas semanas e notei algumas mudanças para o evento. Eu questionei sobre as modificações:

barff: Foi algo que pensei em conjunto com meu brother Beicodegeia, pensamos em adicionar a 4ª Seer, por conta de esperar muitas UX Matches, e geralmente nessas partidas quem consegue sair de Mana + Seer já inicia um pouco “na frente” por conta da pressão inicial e de um possível Ninja of the Deep Hours, para conseguir abrir esse Slot resolvi por tirar o Agony Warp, que é uma excelente remoção, mas por escolher entre ela e 1 Cast Down, resolvi tirar ela, pensando também em possíveis decks de Cascade, onde o Cast Down tem uma efetividade maior.

Também optei por retirar 1 dos Suffocating Fumes do Sideboard (antes utilizando 1 main, 2 side), e inserir o Moonblade Shinobi, que é uma excelente carta em mirror matches, pois coloca pressão e corpos a cada dano causado, obrigando uma remoção do oponente sempre, além do mais consegue passar por cima de Augur Of Bolas e as fichas travam as fadas do oponente. Se feito no momento certo, com backup, pode causar um belo estrago na partida.

Para finalizar o artigo, vou listar as matches de cada entrevistado:

barff de UB Fae:

R1: 2x0 UB Fae

R2: 2-1 Familiar

R3: 2-0 UR Skred

R4: 2-0 UB Fae

R5: 2-0 Boros Bully

R6: 0-2 UB Fae

R7: 2-0 Affinity

R8: 1-2 Jeskai Ephemerate

Top 8: 2-1 UB Fae

Top 4: 2-1 UB Fae

Final: 0-2 UB Fae

Luffy de Grixis Affinity:

R1: 2-0 Skred

R2: 2-0 Tron

R3: 2-1 MBC

R4: 1-2 BW Pestilence

R5: 2-1 Grixis Affinity

R6: 1-2 Bogles

R7: 2-0 Skred

R8: 2-1 Skred

Espero que tenham gostado do artigo! Deixem o comentário de vocês com opiniões e críticas sobre as entrevistas que estamos trazendo para o site. O que estão achando da cobertura do Pauper?

E para os jogadores que quiserem participar dos próximos showcases, confiram as datas aqui.

Até a próxima.